الجراء والقلوب المكسورة
إنها حزمة ضيقة لطيفة - مجرد نوع من الكتابة العلمية التي تجعل منشور مدونة علم النفس اليوم جيدًا. المشكلة الوحيدة هي أن القصة جيدة قليلاً لدرجة يصعب تصديقها. دعونا نفحص الادعاءات.
الادعاء 1. "امتلاك كلب يمكن أن يخلصك من نوبة قلبية."
تريد صناعة منتجات الحيوانات الأليفة التي تبلغ تكلفتها 50 مليار دولار أن تصدق أن اللعب مع كلب أو قطة سيقيك الاكتئاب ويعالج التوحد ويؤدي إلى فقدان الوزن. لسوء الحظ ، فإن الدليل على هذه الادعاءات ليس بنفس قوة "المجمع الصناعي للحيوانات الأليفة" الذي قد تصدقه.
خذ ، على سبيل المثال ، العبارة في PreFrontal Nudity أن "امتلاك كلب يمكن أن يخلصك من نوبة قلبية". يستند هذا الادعاء إلى نتائج دراسة ممتازة عام 1995 (هنا) من قبل صديقتي إريكا فريدمان (رئيسة الجمعية الدولية لعلم الإنسان). قامت إريكا وزميلتها سو توماس بفحص معدلات البقاء على قيد الحياة لمدة عام لـ 369 من ضحايا النوبات القلبية ، ثلثهم من أصحاب الحيوانات الأليفة. كان معدل الوفيات الإجمالي لأصحاب الحيوانات الأليفة أعلى من أصحاب الحيوانات الأليفة (6.1 بالمائة مقابل 3.7 بالمائة). كانت الفروق في معدلات البقاء على قيد الحياة لأصحاب الكلاب مثيرة للإعجاب و "ذات دلالة إحصائية" (من غير المرجح أن تكون بسبب الصدفة). فقط 1 في المائة من أصحاب الكلاب ماتوا في غضون عام بعد نوبة قلبية مقابل 7 في المائة من غير الكلاب. كان هناك أيضًا تأثير كبير لملكية القطط - ولكن في الاتجاه المعاكس. تم إجراء الدراسة بشكل جيد وكان التحليل مناسبًا. لذا ، هل يمكننا أن نستنتج أن أصحاب الكلاب أكثر عرضة للتعافي من النوبات القلبية؟ ربما لا...
ليس بهذه السرعة!
تقدم الآن سريعًا إلى عام 2010 عندما توصلت دراسة أسترالية حول تأثيرات على ضحايا النوبات القلبية إلى نمط مختلف من النتائج (هنا). شملت هذه الدراسة 424 مشاركًا ، نصفهم من أصحاب الحيوانات الأليفة. كان تصميم هذا المشروع مشابهًا جدًا لتصميم Erika. كان الاختلاف الرئيسي هو أن الباحثين الأستراليين جمعوا عدد الأشخاص الذين ماتوا مع العدد الذي أعيد إدخالهم إلى المستشفى لأنهم أصيبوا بنوبة قلبية ثانية.
لتعكير المياه بشكل أكبر ، استخدمت مجموعة من الباحثين من جامعة مينيسوتا مجموعة كبيرة من البيانات الوبائية (N = 4،435) لفحص تأثيرات ملكية الحيوانات الأليفة على الوفاة من مشاكل القلب والأوعية الدموية (هنا). على عكس الدراستين الأخريين ، لم يجدوا أي آثار الحالي ملكية الحيوانات الأليفة على الوفيات. لكن الأشخاص الذين امتلكوا قططًا في الماضي كانت معدلات الوفيات أقل بكثير.
تم إجراء جميع الدراسات الثلاث بشكل جيد - لكنهم توصلوا إلى ثلاث استنتاجات مختلفة تمامًا حول تأثيرات الكلاب والقطط على صحة القلب البشرية (الدراسة 1 - الكلاب جيدة ولكن القطط سيئة ؛ الدراسة 2 - لا يوجد تأثير للكلاب ولكن القطط سيئة ؛ دراسة 3 - لا يوجد تأثير للكلاب ولكن القطط جيدة). انا مرتبك.
المطالبة 2. الأوكسيتوسين هو الغراء الكيميائي الحيوي.
وهو ما يقودني إلى الادعاء الثاني لـ PreFrontal Nudity - أن الآلية الكامنة وراء الآثار المفيدة المفترضة (على الرغم من عدم إثباتها) للحيوانات الأليفة على قلب الإنسان هي هرمون الحب.
تم إنشاء الرابط بين الأوكسيتوسين والرابطة بين الإنسان والحيوان لأول مرة من قبل باحثين من جنوب إفريقيا (هنا). أجروا دراسة كلاسيكية "قبل وبعد" قام فيها 8 رجال و 10 نساء بتربية الكلاب. تم أخذ عينات الدم من الأشخاص والحيوانات قبل جلسات الملاعبة وبعدها مباشرة. كانت النتائج رائعة. بعد مداعبة الكلاب ، ارتفعت مستويات الأوكسيتوسين لدى الأشخاص.
ومع ذلك ، كانت هناك العديد من المشكلات التي تفسد الاستنتاج القائل بأن الأوكسيتوسين هو الغراء الذي يعزز الرابطة بين الإنسان والحيوان. أولاً ، هناك حجم العينة الصغير. ثانيًا ، بينما كانت هناك تغييرات في مستويات الأوكسيتوسين ، كانت هناك أيضًا طفرات في جميع المواد الكيميائية العصبية الستة التي قاسها الباحثون - بما في ذلك البرولاكتين والإندورفين والدوبامين. من سيقول إن الأوكسيتوسين هو الهرمون المهم ، بدلاً من الدوبامين أو الإندورفين ، على سبيل المثال ، الناقلات العصبية التي ترتبط أيضًا بالسعادة والمكافأة؟ ثالثًا ، قد تكون التغيرات في مستويات الهرمون نتيجة للتعافي من الإجهاد العابر من وجود إبرة كبيرة عالقة في وريد في ذراعك. في الواقع ، تم العثور على نفس أنماط التغيرات البيولوجية عندما قرأ الأشخاص كتابًا بهدوء بدلاً من التفاعل مع كلب. لذلك في حين أن هذه الدراسة مثيرة للاهتمام ، إلا أنها لم تثبت أن الأوكسيتوسين هو التفسير الكيميائي الحيوي لحب الحيوانات الأليفة.
الخبر السار هو أن باحثين آخرين قد كرروا الدراسة في ظل ظروف أكثر تحكمًا. النبأ السيئ هو أن النتائج كانت غير متسقة. وجدت إحدى الدراسات أن مستويات الأوكسيتوسين زادت عند النساء اللائي راعين الكلاب لكنها انخفضت بالفعل عند الرجال (هنا). وذكر آخر أن تأثير الأوكسيتوسين حدث فقط في الأشخاص الذين كانت كلابهم تحدق بهم (هنا). ومع ذلك ، لم تجد مجموعة أخرى من الباحثين أي زيادة في هرمون الأوكسيتوسين بين الأشخاص الذين تفاعلوا مع الحيوانات الأليفة. (لم يتم نشر الدراسة الأخيرة.)
أنا الآن مرتبك أكثر.
الحيوانات الأليفة والصحة ومشكلة النسخ المتماثل
الحقيقة هي أن العديد من الدراسات حول الآثار الإيجابية للحيوانات الأليفة على الناس لا تجتاز اختبار النسخ المتماثل. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يكون كتّاب علوم البوب (وأنا أحدهم) مذنبين بتغطية الأشياء الجيدة فقط عندما يتعلق الأمر بالحيوانات في حياتنا. على سبيل المثال ، ذكرت حسابات الصحف في دراسة مينيسوتا فقط أن مالكي القطط لديهم معدلات وفاة أقل. لقد أهملوا ذكر أن أصحاب الكلاب وحتى أصحاب القطط الحاليين لم يكونوا أفضل حالًا من الأشخاص الذين ليس لديهم حيوانات أليفة.
لذلك قد ترغب في التعمق أكثر في المرة القادمة التي تقرأ فيها أن اللعب ببودل سيؤدي إلى انسداد الشرايين وعلاج القلب المكسور.
* * * * * *
هال هرتزوغ هو مؤلف كتاب البعض نحبه ، والبعض نكرهه ، والبعض الآخر نأكله: لماذا يصعب التفكير بشكل مباشر في الحيوانات. (لمزيد من المنشورات حول علم نفس العلاقات بين الإنسان والحيوانات الأليفة ، انظر هنا ، وهنا ، وهنا.)
sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40
p> span style = "display: none"> sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40 / span> / p>
منشورات رائعة
ماذا تفعل عندما تواجه الضغط؟ 7 نصائح مفيدة لتحسين الرفاهية
