لماذا يتعرض الناس لمزيد من المخاطر بعد التطعيم ضد فيروس كورونا

المحتوى

• النقاط الرئيسية

النقاط الرئيسية

• تجلب لقاحات COVID-19 الأمل ، لكن واحدًا من كل 20 شخصًا تم تطعيمهم قد يظل مصابًا.
• قد تؤدي الطريقة التي يتعامل بها دماغنا مع المخاطر مع الأشخاص الذين تم تلقيحهم إلى افتراض أنهم آمنون.
• الوعي العام للتأثير على قرارات أفضل أمر ضروري.

دعتني صديقة للتو إلى منزلها لحضور حفلة عيد ميلاد: "سنكون هناك عشرة منا. أنا متأكد من أننا جميعًا قد تم تطعيمنا ، لذلك يجب أن نكون على ما يرام ". كانت أول دعوة لعشاء داخلي تلقيتها منذ عام.

يخطط ستة أصدقاء آخرين لقضاء إجازة على الشاطئ الاستوائي ودعوني للانضمام إليهم.

"ألست قلقًا بشأن كوفيد؟" سألت ، وشعرت ببعض الجنون لإثارة الموضوع.

"ليس صحيحا. حصل اثنان منا على لقاحنا ".

"ماذا عن الآخرين؟"

"حصل اثنان منا على لقاح واحد ، والآخران كانا حذرين للغاية."

"أشعر وكأنني التحقت للتو بكلية الحقوق بجامعة هارفارد!" كتب لي صديق آخر مؤخرًا. "لقد حصلت للتو على لقاحي الأول! ولكن هل من المقبول الآن الطيران إذا ارتديت قناعًا طوال الوقت؟ "

لقد تلقيت للتو أنا وعددًا لا يحصى من الآخرين التطعيم ، ونحن جميعًا نتساءل الآن عن مدى دقة تغيير سلوكنا نتيجة لذلك وما زلنا في أمان قدر الإمكان.

في 8 مارس 2021 ، صرحت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أن الأشخاص الملقحين بالكامل يمكنهم زيارة بعضهم البعض أو زيارة أفراد أسرة واحدة غير محصنة في الداخل دون أقنعة أو إبعاد أنفسهم جسديًا. لحسن الحظ ، يتم إطلاق النار الآن على ملايين الأمريكيين ويرحبون بهذا الخبر.

لكن في الأسابيع والأشهر المقبلة ، سيواجه الملايين منا قرارات فردية معقدة لا حصر لها - تحديد التجمعات التي يجب حضورها ، ومع من ، ومدى التأكد من حضورها.

لسوء الحظ ، فإن أدمغتنا ليست جيدة في تقييم المخاطر.

يحزم الشباب الآن بلا أقنعة القضبان. فتح حاكم ولاية تكساس جريج أبوت ولايته بالكامل.كما يكشف إعلانه ، قد ينخرط العديد من الأشخاص الآن في تعويض المخاطر ، حيث يتصرفون بطرق أكثر خطورة إذا اتخذوا التدابير التي يشعرون أنها وقائية. على سبيل المثال ، لم يقلل استخدام حزام الأمان من حوادث السيارات ، حيث يقوم السائقون الذين يرتدون أحزمة الأمان بالتعويض والقيادة بشكل أسرع أو أقل بحذر. أدى استخدام واقي الشمس إلى زيادة معدلات سرطان الجلد ، حيث يشعر المستخدمون أنه يمكنهم الآن البقاء لفترة أطول في الشمس.

اللقاحات ضرورية لكنها لا تقضي على المخاطر تمامًا. لقاحا Pfizer و Moderna فعال بنسبة 95٪. لقاح Johnson & Johnson فعال بنسبة 85٪ في الحد من الأمراض الشديدة. كل هذه الأشياء مثيرة للإعجاب بالنسبة للقاحات ، ولكنها لا تضمن السلامة. من بين 20 شخصًا تلقوا طلقات Pfizer أو Moderna ، لا يزال بإمكان المرء أن يصاب بـ COVID-19 وفي حالات نادرة يمرض. تم إدخال عدد قليل جدًا من الأفراد الذين تم تطعيمهم بالكامل إلى المستشفى مع حالة شديدة من المرض.

كما يتحور فيروس كوفيد -19 وغيره من الفيروسات بسرعة. كل يوم ، تصنع مليارات الخلايا في ملايين الأشخاص نسخًا من الفيروس ، وأحيانًا تحدث تغييرات طفيفة في الحمض النووي ، وبعضها يستعصي على دفاعاتنا ولقاحاتنا. قد لا تنتهي اللقاحات الحالية بالحماية من كل هذه الطفرات. نأمل أن نظل دائمًا في صدارة هذا الفيروس الخادع ، لكن الطبيعة غالبًا ما تتفوق علينا.

الباحثون غير متأكدين أيضًا من المدة التي ستبقى فيها الأجسام المضادة التي ينتجها اللقاح وما إذا كان الأشخاص الذين حصلوا على طلقات لا يزالون مصابين وينقلون الفيروس ، حتى لو لم يشعروا بالمرض.

تطورت أدمغتنا لمواجهة مخاطر بسيطة - سواء أكانت نبتة معينة آمنة للأكل أم لا. ولكن اليوم ، تواجهنا تهديدات أكثر دقة وتعقيدًا. من الناحية العصبية المعرفية ، نقيس المخاطر باستخدام ما يسمى بالتفكير السريع - المشاعر الغريزية بشكل أساسي. كما وصفت عالمة الأنثروبولوجيا ماري دوجلاس في كتابها الكلاسيكي ، الطهارة والخطر يميل الأفراد إلى تقسيم العالم إلى مجالين - "آمن" و "محفوف بالمخاطر" - ما هو خطير ويجب تجنبه مقابل لا ، أو جيد مقابل سيئ. ومع ذلك ، فإن عقولنا تجعل هذه الثنائيات مبسطة ولا تتعامل بشكل جيد مع الغموض أو احتمالات الأمان النسبي. نميل إلى اعتبار المواقف إما آمنة تمامًا أو غير آمنة ، بدلاً من اعتبارها آمنة جزئيًا أو أكثر أمانًا نسبيًا.

لطالما قدر مسؤولو الصحة العامة مثل هذه الحقائق المعقدة ، وبالتالي شجعوا استراتيجيات "الحد من الضرر". لعدة سنوات ، على سبيل المثال ، كان مدمنو المواد الأفيونية يتشاركون الإبر عادة عندما يحقنون هذه العقاقير في عروقهم ، وينقلون فيروس نقص المناعة البشرية والتهاب الكبد ، مما يتسبب في مرض ووفاة مكلفة طبيا وماليا لقد أنفقت حكومتنا مئات الملايين من الدولارات في محاولة لوقف الإدمان ، ولكن بنجاح محدود. في الواقع ، انتشر إدمان المواد الأفيونية. أظهرت الأبحاث أن إعطاء المدمنين إبرًا نظيفة يمكن على الأقل أن يوقف انتشار فيروس نقص المناعة البشرية. لسوء الحظ ، عارضت العديد من الدول بشدة هذه الاستراتيجية ، بحجة أنها ستغذي استخدام المواد الأفيونية. ومع ذلك ، فإن الأدلة تثبت بوضوح أن هذه الاستراتيجية تعمل ، وتقلل بشكل كبير من انتشار فيروس نقص المناعة البشرية دون التحريض على الإدمان.

ومع ذلك ، فإن مفاهيم المخاطر النسبية هذه ، لتقليل التهديدات وليس القضاء عليها ، يمكن أن تؤدي إلى تصادم مع رغباتنا في المواقف التي تكون كلها جيدة أو كلها سيئة.

على نحو متزايد ، سنواجه جميعًا قرارات معقدة ليست بالأبيض والأسود ولكن بدرجات متفاوتة من الرمادي. نريد الجدار أن نشعر بالأمان التام ضد COVID-19 ، لكننا سننتهي بقبول الحقائق الأكثر تعقيدًا والتكيف معها.

نحن بحاجة ماسة إلى تعزيز الوعي العام بهذه القضايا ، من خلال حملات مراسلة الصحة العامة المناسبة من قبل وسائل الإعلام والمسؤولين الحكوميين ، ونبقى حذرين مع عائلاتنا وأصدقائنا وزملائنا في العمل.

حصلت على مزيد من المعلومات حول حفلة عيد الميلاد ووجدت أن جميع الحاضرين سيتم تطعيمهم بالكامل مسبقًا. قررت أن أذهب إلى الشاطئ ، لكنني سأقود سيارتي ، لا أطير ، وسأستمر في ارتداء القناع والحفاظ على مسافة اجتماعية.

آمل أن أتلقى المزيد من الدعوات ، لكنني لست متأكدًا من كيفية الرد.

(ملاحظة: نسخة سابقة من هذا المقال تظهر أيضًا في موقع Statnews.com