التخطيط للمستقبل

حتى الآن ، وجد الباحثون أن عددًا منخفضًا نسبيًا من المتحولين جنسيًا وغير الثنائيين هم آباء. وبالمثل ، تشير الأبحاث الحديثة إلى أن عددًا منخفضًا نسبيًا من المتحولين جنسيًا وغير ثنائيي الجنس يختارون الحفاظ على خصوبتهم قبل الخضوع للعلاجات الهرمونية أو الجراحية التي قد تؤثر سلبًا على خصوبتهم.

من المهم أن نسأل لماذا قد يكون الأمر كذلك.

فيما يتعلق بالأبوة والأمومة ، من المعقول أن نقترح أن بعض المتحولين جنسيًا وغير ثنائيي الجنس قد يعطون الأولوية للانتقال بين الجنسين على الإنجاب. بالنسبة للأشخاص المتحولين جنسياً وغير الثنائيين الآخرين ، قد يُنظر إلى التكاثر الجيني على أنه محبط محتمل ، بالنظر إلى النوع المعياري للأمشاج. ومع ذلك ، فبالنسبة لأشخاص آخرين ، قد تكون المواقف الاجتماعية السلبية تجاه الآباء المتحولين جنسيًا ، والحواجز التشريعية ، والوعي بالممارسات السابقة لإبعاد الأطفال من الآباء الذين يكشفون عن أنهم متحولون جنسيًا أو غير ثنائيين قد تمنع بعض الأشخاص من إنجاب الأطفال.

بالنظر إلى هذه الأنواع من الحواجز ، من الضروري أن يتم منح جميع المتحولين جنسيًا وغير الثنائيين فرصة الحفاظ على الخصوبة. قد يكون هذا بحيث يمكن ، في المستقبل ، اتخاذ قرارات بشأن التكاثر. قد يكون الشخص يعرف بالفعل أنه يرغب في أن يصبح أبًا ، لكنه ليس في مكان يلبي هذه الرغبة بعد. وكما تم الاعتراف به بشكل متزايد ، فإن الحفاظ على الخصوبة هو حق إنجابي للأشخاص المتحولين جنسيًا وغير ثنائيي الجنس ، وهو مهم لضمان العدالة الإنجابية لهم.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، من المهم التعرف على العوائق التي تحول دون الحفاظ على الخصوبة للأشخاص المتحولين جنسياً وغير ثنائيي الجنس. ومن أهم هذه التكاليف التكلفة ، حيث لا تغطي الرعاية الصحية الاجتماعية الحفاظ على الخصوبة في البلدان التي توجد فيها رعاية صحية اجتماعية ، وغالبًا ما تكون باهظة التكلفة في البلدان التي لا توجد فيها هذه الرعاية. هذا من شأنه أن يشير إلى أهمية التغطية العامة للحفاظ على الخصوبة لضمان الحقوق الإنجابية للأشخاص المتحولين جنسيا وغير ثنائيي الجنس.

قد يكون هناك عائق آخر هو مواقف وكفاءات أخصائيي الخصوبة. من المحتمل أن تكون تجارب أو تصورات التضليل بمثابة حواجز كبيرة أمام المتحولين جنسياً وغير الثنائيين للوصول إلى خدمات الخصوبة. من المحتمل أيضًا أن تكون الخدمات الثنائية التي تفصل بين الجنسين حواجز كبيرة. على سبيل المثال ، قد يواجه الرجال المتحولين جنسياً تهميشاً كبيراً عند الوصول إلى ما يُصنف في الغالب على أنه "خدمات نسائية" فيما يتعلق بالرعاية الإنجابية.

هذا يشير ، إذن ، إلى أهمية النهج الشاملة في خدمات الخصوبة. وهذا يشمل السؤال عن الضمائر الصحيحة واستخدامها والتأكد من قيام جميع الموظفين بذلك ؛ توفير مناطق انتظار منفصلة في الخدمات التي يتم الفصل فيها بين الجنسين ؛ التأكد من أن استمارات التسجيل لا تشمل فقط الخيارات الثنائية بين الجنسين ؛ وسؤال المرضى كيف يشيرون إلى أجسادهم واستخدام لغتهم المفضلة. كل هذا يمكن أن يساعد في تسهيل دمج الأشخاص المتحولين جنسياً وغير ثنائيي الجنس.

ومن الأهمية بمكان أيضًا أن يتم الطعن في التشريعات في البلدان التي يلزم فيها التعقيم حتى يغير الشخص علامة الجنس في شهادة ميلاده. لا يزال مثل هذا التشريع موجودًا في العديد من البلدان الأوروبية ، وفي بعض البلدان في آسيا ، وفي بعض الولايات والأقاليم في أستراليا. التشريع الذي يتطلب التعقيم هو عائق كبير أمام إعمال الحقوق الإنجابية للأشخاص المتحولين جنسياً وغير الثنائيين ، خاصةً عندما يقترن بعدم القدرة على تحمل التكاليف أو عدم توفر خيارات الحفاظ على الخصوبة.

أخيرًا ، من المهم أن ندرك أنه حتى مع الخدمات الأكثر شمولاً وبأسعار معقولة ، قد لا يرغب بعض المتحولين جنسياً أو غير الثنائيين في الحفاظ على الخصوبة. وهذا جيد. من المهم ، في العمل على ضمان الحقوق الإنجابية للأشخاص المتحولين جنسياً وغير ثنائيي الجنس ، أنه ليس من المتوقع أن يرغب جميع المتحولين جنسياً وغير ثنائيي الجنس في التكاثر. بدلاً من ذلك ، فإن النقطة هي أن الخدمات يجب أن تكون متاحة ، وبأسعار معقولة ، وشاملة إذا أراد الناس استكشاف خياراتهم الإنجابية.