لماذا يتعامل أطفال السياسيون مع آبائهم علنًا

مع اقتراب موعد الانتخابات ، يقوم أبناء السياسيين بإصدار الأخبار من خلال رفع أصواتهم لثني الناخبين عن دعم آبائهم. (انظر مقالة بيث جرينفيلد). تمرد المراهقين النموذجي؟ هذا مفرط في التبسيط. مزيج من مهمة تنموية كبرى ، والوالدين البارزين (والمحافظين) ، والتأثير التضخمي للوسائط الرقمية ، يصنعان عاصفة مثالية لما يسميه علماء النفس التمايز ، والآباء الذين يتعرضون للهجوم قد يطلق عليهم عدم الاحترام أو التمرد.

بغض النظر عن الطريقة التي تختارها لتسميتها ، فإن التفريق عن الأسرة النواة يعد مهمة تنموية رئيسية لجميع المراهقين والشباب. يحتاج الجميع إلى معرفة من هم ومكانهم في العالم من أجل أن يكونوا بالغين ناجحين. يمكن أن يؤدي هذا الاستكشاف إلى الكثير من التجارب مع الأشخاص والأفكار والأفعال. يؤدي هذا إلى سلسلة من السلوكيات التي قد ينظر إليها الآخرون على أنها محفوفة بالمخاطر أو متمردة أو حمقاء ، مثل الانخراط في سلوكيات محظورة ، أو ارتداء الملابس "المناسبة" للإشارة إلى الانتماء إلى الأقران ، أو التمرد الصريح. تميل سلوكيات الدفع للخلف إلى أن تكون متناسبة مع "الغرفة" النفسية والتشجيع الذي يتلقاه الشاب أثناء خوض هذه المهمة. لا مجال = مزيد من الضغط (على سبيل المثال Thompson et al. ، 2003).

هناك العديد من الطرق المختلفة لاستكشاف الهوية والتمييز بنجاح عن الأسرة النواة. لقد أضاف المشهد الرقمي إلى القائمة ، مما وسع الوصول إلى نماذج أخرى يحتذى به وإلقاء الضوء على مسارات جديدة لتطوير الهوية التي اتخذها الآخرون. تعني وسائل التواصل الاجتماعي أنه من الأسهل بكثير أن يكون لديك صوت. في الواقع ، لقد أصبح الملاذ المعتاد للجميع عندما لا يشعرون بأنهم مسموعون. ليس من المستغرب أن يستخدم المراهقون والشباب الذين نشأوا في عالم متصل اجتماعيًا هذه السبل لنشر وجهة نظرهم. هناك الكثير من الأدلة على أن وسائل التواصل الاجتماعي تثير الاهتمام بالقضايا الاجتماعية ، من #BlackLivesMatter و #MeToo إلى #NeverAgain في Parkland. تعزز وسائل التواصل الاجتماعي الشعور بالوكالة الجماعية. عندما يعتقد الناس أنهم ليسوا وحدهم في قضيتهم ، فإن ذلك يشجعهم على اتخاذ الإجراءات اللازمة. بالنسبة لأبناء الآباء المشهورين أو الجديرين بالأخبار في الساحة السياسية الخلافية ، تصبح أفعالهم أيضًا جديرة بالنشر بسبب قربهم من والديهم والطلب المستمر على محتوى الأخبار الذي يجذب انتباه الجمهور.

كارولين جولياني ، كلوديا كونواي ، وستيفاني ريغان ، كلهم ​​أمثلة لأطفال يتحدثون علانية ضد والديهم ويعبرون عن وجهات نظر سياسية معارضة. ومن المثير للاهتمام أن الآباء جميعهم متحالفون مع نسخة ترامب للحزب الجمهوري. أظهر استطلاع عام 2016 أن الجمهوريين الذين كانوا من أنصار ترامب كانوا أكثر ميلًا لأن يكون لديهم أسلوب استبدادي في تربية الأبناء (MacWIlliams ، 2016). من المرجح أن يقدّر الوالد الاستبدادي الطاعة ويقل احتمال تشجيع أطفاله على أن يكون لهم صوت أو أن يطوروا شعورًا مستقلًا بالذات. وجهات النظر الأكثر سلطوية هي أيضًا أقل احتمالًا لدعم الاختلافات الاجتماعية التي لا تتماشى مع معتقداتهم أو التي تنتهك وجهة نظرهم حول ما هو "صواب". لا يوجد مكان للحقيقة الذاتية أو وجهات النظر المختلفة. يرتبط الاستبداد بالحاجة إلى الإغلاق المعرفي والتفكير الثنائي أو الأسود / الأبيض أو المستقطب الذي يسمح بتخفيض المشكلات المعقدة إلى حلول بسيطة (على سبيل المثال ، Chirumbolo ، 2002 ؛ Choma & Hanoch ، 2017) بدلاً من المزيد من العمق أو التحقيق أو التعاطف المطلوب للتعاون أو التسوية.

لا تفسح تربية الأبناء في طريقتي أو الطريق السريع مساحة للأطفال للوصول إلى استنتاجاتهم الخاصة. يُنظر إلى الآراء المخالفة على أنها عدم ولاء أو عدم احترام. هذا يمثل مشكلة خاصة لأن الشباب هم تقليديا في الطرف الأكثر ليبرالية من المقياس. تعد القدرة على التفكير بنفسه جزءًا ضروريًا من النمو ، لذا فليس من المستغرب أن الأطفال الذين لديهم آباء مستبدين هم أكثر عرضة لرسم خط في الرمال.

يعتبر التشجيع والتعزيز العاطفي أمرًا حيويًا لتشكيل الهوية الشخصية للمراهق وخبراتهم وتفاعلاتهم الاجتماعية تشكل سلوكهم ومثلهم العليا. تقدم وسائل التواصل الاجتماعي على وجه الخصوص ميزتين للمراهقين في هذه العملية: 1) تمنحهم إمكانية الوصول إلى سبل أخرى للدعم العاطفي والتوجيه من خلال الآخرين المعجبين و 2) تمنحهم منصة قوية يمكنهم من خلالها إظهار استقلاليتهم.

المراهقون الذين يجتازون بنجاح "الأزمة" التنموية لتنمية الهوية يتمتعون عمومًا بإحساس قوي بالهوية والقدرة على دعم قيمهم في مواجهة التحدي.

في حين أن تصرفات كلوديا كونواي قد تبدو وكأنها متمردة عندما انتقلت إلى TikTok لفضح تشخيص COVID الخاص بـ Kellyanne Conway ، فإن مقالة Caroline Giulian's Vanity Fair تبدو مدروسة ومنطقية. إنها لا تتصرف بل تسعى للتمييز من خلال التعبير عن وجهة نظرها. ومع ذلك ، في كلتا الحالتين ، فإن المكانة العالية للوالدين تعني أن أصواتهم سيكون لها تأثير أكبر. تستخدم كارولين جولياني قربها من رأس المال الاجتماعي لتحقيق نتيجة. من ناحية ، قد يبدو الأمر خائنًا - وكان الولاء أو عدمه موضوعًا ثابتًا في إدارة ترامب. من ناحية أخرى ، من الشجاعة أن تدرك أنه يمكن استخدام رأس المال الاجتماعي لشيء تؤمن به حتى لو كانت التداعيات الشخصية غير سارة.

الخبر السار لكارولين جولياني وأمثالها هو أن البالغين المستقلين الذين يعتمدون على أنفسهم والذين يمكنهم التفكير بأنفسهم هم أقل عرضة لتبني أسلوب استبدادي بأنفسهم والذي يبشر بالخير للنجاح في عالم من الأعراف المتغيرة.

تشوما ، ب.ل ، وهانوخ ، واي (2017). القدرة المعرفية والاستبداد: فهم الدعم لترامب وكلينتون. الشخصية والاختلافات الفردية ، 106 ، 287-291.

MacWilliams، M.C (2016) يجذب دونالد ترامب الناخبين الاستبداديين الأوليين ، وقد يساعده ذلك في الحصول على الترشيح. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- ترشيح/

طومسون ، أ ، هوليس ، سي ، وريتشاردز ، د. (2003). المواقف الأبوية الاستبدادية كخطر لمشاكل السلوك. الطب النفسي الأوروبي للأطفال والمراهقين ، 12 (2) ، 84-91.