نظرية الإشارة: هل الخداع مفيد؟

المحتوى

• مجال في علم الأحياء يدرس الفائدة التطورية المحتملة للخداع.
• نظرية الإشارة: هل الخداع تطوري؟
• العلامات الصادقة والعلامات الكاذبة: الاختلافات والآثار
• 1. تنطفئ الإشارة الكاذبة
• 2. تم إصلاح الإشارة المخادعة
• مبدأ الإعاقة
• التطبيق في دراسة السلوك البشري

مجال في علم الأحياء يدرس الفائدة التطورية المحتملة للخداع.

نظرية الإشارات أو نظرية الإشارات، يجمع مجموعة من الدراسات من مجال البيولوجيا التطورية ، ويقترح أن دراسة الإشارات المتبادلة في عملية الاتصال بين الأفراد من أي نوع ، يمكن أن تفسر أنماطهم التطورية ، وبالمثل يمكن أن تساعدنا في التمييز عندما الإشارات الصادرة صادقة أو غير شريفة.

سنرى في هذا المقال ماهية نظرية الإشارة ، وما هي الإشارات الصادقة وغير النزيهة في سياق علم الأحياء التطوري ، وكذلك بعض عواقبها في دراسات السلوك البشري.

نظرية الإشارة: هل الخداع تطوري؟

درس في سياق النظرية البيولوجية والتطورية ، يمكن أن يأخذ الخداع أو الكذب إحساسًا تكيفيًا. نُقل من هناك إلى دراسة الاتصالات الحيوانية ، يُفهم الخداع على أنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنشاط الإقناعي ، لأنه يتكون أساسًا من تقديم معلومات خاطئة لصالح المُصدر ، حتى لو كان ذلك يضر بالمصدر (Redondo ، 1994)

هذه تمت دراسته بواسطة علم الأحياء في أنواع مختلفة من الحيوانات ، بما في ذلك البشر، من خلال الإشارات التي يرسلها بعض الأفراد للآخرين والتأثيرات التي ينتجونها.

بهذا المعنى ، تخبرنا النظرية التطورية أن التفاعل بين الأفراد من نفس النوع (وكذلك بين الأفراد من الأنواع المختلفة) يتم اجتيازه من خلال التبادل المستمر لإشارات مختلفة. خاصة عندما يتعلق الأمر بالتفاعل الذي يتضمن تضاربًا معينًا في المصالح ، فقد تبدو الإشارات المتبادلة صادقة ، حتى لو لم تكن كذلك.

بهذا المعنى ، اقترحت نظرية الإشارات أن تطور فرد من أي نوع يتم تمييزه بطريقة مهمة من خلال الحاجة إلى إرسال واستقبال الإشارات بطريقة مثالية بشكل متزايد ، بحيث يسمح عليه لمقاومة التلاعب بالأفراد الآخرين.

العلامات الصادقة والعلامات الكاذبة: الاختلافات والآثار

بالنسبة لهذه النظرية ، فإن تبادل الإشارات ، الصادق وغير النزيه ، له طابع تطوري ، لأنه عند إرسال إشارة معينة ، يتم تعديل سلوك المستقبل ، لصالح الشخص الذي يرسلها.

هذه إشارات صادقة عندما يتوافق السلوك مع النية المقصودة. من ناحية أخرى ، هذه إشارات غير شريفة عندما يبدو أن للسلوك نية واحدة ، لكن في الواقع له نية أخرى ، والتي من المحتمل أن تكون ضارة أيضًا بالمتلقي، ومفيدة بالتأكيد للشخص الذي ينبعث منها.

يمكن أن يكون لتطور وتطور ومصير هذه الإشارات غير الشريفة نتيجتين محتملتين على ديناميكيات بعض الأنواع ، وفقًا لريدوندو (1994). دعونا نراهم أدناه.

1. تنطفئ الإشارة الكاذبة

وفقًا لنظرية الإشارة ، تنبعث إشارات الخداع بشكل خاص من قبل الأفراد الذين لديهم ميزة على الآخرين. في الواقع ، تشير إلى أنه في مجموعة الحيوانات حيث توجد إشارات صادقة في الغالب ، وأحد أكثر الأفراد فعالية من الناحية البيولوجية ، يبدأ إشارة صادقة ، هذا الأخير سينتشر بسرعة.

ولكن ماذا يحدث عندما يكون جهاز الاستقبال قد طور بالفعل القدرة على اكتشاف الإشارات المارقة؟ من الناحية التطورية ، قام الأفراد الذين يتلقون إشارات غير شريفة بتوليد تقنيات تقييم معقدة بشكل متزايد ، من أجل اكتشاف أي إشارة صادقة وأيها ليست كذلك ، والتي تدريجيًا يقلل من مصلحة مرسل الخداع، وأخيرًا يسبب انقراضه.

مما سبق يمكن أن يحدث أيضًا استبدال الإشارات غير الشريفة في النهاية بإشارات صادقة. على الأقل مؤقتًا ، مع زيادة احتمالية استخدامها بنوايا غير شريفة. مثال على ذلك هو التهديد الذي تقوم به طيور النورس. على الرغم من وجود مجموعة متنوعة من هذه العروض ، يبدو أنها تؤدي جميعها نفس الوظيفة ، مما يعني أنه تم تعيين مجموعة من العلامات المارقة كعلامات صادقة.

2. تم إصلاح الإشارة المخادعة

ومع ذلك ، يمكن أن يحدث تأثير آخر في وجود وزيادة الإشارات غير النزيهة. هذا هو أن الإشارة ثابتة بشكل دائم في المجتمع ، والذي يحدث إذا تم إطفاء جميع الإشارات الصادقة. في هذه الحالة ، لم تعد الإشارة الكاذبة كإشارة غير شريفة ، لأنه في حالة عدم الإخلاص يفقد الخداع معناها. وبالتالي ، فإنه يظل اتفاقية يفقد الاتصال برد الفعل الأولي للمتلقي.

مثال على هذا الأخير هو ما يلي: يشترك قطيع في إشارة إنذار تحذر من وجود حيوان مفترس. إنها علامة صادقة تعمل على حماية الأنواع.

ومع ذلك ، إذا أرسل أي من الأعضاء نفس الإشارة ، ليس عندما يقترب حيوان مفترس ، ولكن عندما يواجهون فشلًا في المنافسة على الطعام مع أعضاء آخرين من نفس النوع ، فإن هذا سيمنحهم ميزة على قطيعهم وسيؤدي ذلك إلى يتم تحويل الإشارة (المضللة الآن) والمحافظة عليها. في الواقع ، تقوم عدة أنواع من الطيور بإصدار إشارات إنذار خاطئة لإلهاء الآخرين وبالتالي الحصول على الطعام.

مبدأ الإعاقة

في عام 1975 ، اقترح عالم الأحياء الإسرائيلي أموتز زهافي أن إصدار بعض الإشارات الصادقة مكلف للغاية فقط الأفراد الأكثر هيمنة من الناحية البيولوجية هم من يمكنهم تحمل تكاليفها.

وبهذا المعنى ، فإن وجود بعض الإشارات الصادقة سيكون مضمونًا بتكلفتها ووجود إشارات غير شريفة أيضًا. هذا يمثل في النهاية عيبًا للأفراد الأقل سيطرة الذين يريدون إعطاء إشارات خاطئة.

بمعنى آخر ، فإن الفائدة المكتسبة من إصدار إشارات غير شريفة ستقتصر فقط على الأفراد الأكثر هيمنة من الناحية البيولوجية. يُعرف هذا المبدأ بمبدأ الإعاقة (والذي يمكن ترجمته في اللغة الإنجليزية باسم "الإعاقة").

التطبيق في دراسة السلوك البشري

من بين أمور أخرى ، تم استخدام نظرية الإشارة لشرح بعض أنماط التفاعل، وكذلك المواقف التي تظهر أثناء التعايش بين مختلف الناس.

على سبيل المثال ، بذلت محاولة لفهم وتقييم وحتى التنبؤ بمصداقية النوايا والأهداف والقيم المختلفة الناتجة عن التفاعلات بين مجموعات معينة.

هذا الأخير ، وفقًا لبنتلاند (2008) ، يحدث من دراسة أنماط الإشارات الخاصة بهم ، والتي من شأنها أن تمثل قناة اتصال ثانية. على الرغم من أن هذا لا يزال ضمنيًا ، إلا أنه يسمح لنا بشرح سبب اتخاذ القرارات أو المواقف على هامش التفاعلات الأساسية ، كما هو الحال في مقابلة عمل أو في أول تعايش بين الغرباء.

بعبارة أخرى ، فقد عملت على تطوير فرضيات حول كيف يمكننا معرفة ما إذا كان شخص ما مهتمًا حقًا أو منتبهًا أثناء عملية الاتصال.