قد يبالغ الديمقراطيون في تقدير التحيز الجمهوري في الانتخابات

هل الناخبون الجمهوريون منغلقو الأفق في قراراتهم الانتخابية كما يظن الديمقراطيون؟

في ورقة بحثية حديثة ، يصف المؤلفون (Mercier ، Celniker ، & Shariff ، 2020) ثلاث دراسات تجريبية تفحص تقديرات الديمقراطيين بأن الجمهوريين سيكونون على استعداد للتصويت لمرشحين من فئات ديموغرافية مختلفة. فحصت الدراسات العديد من الفرضيات المثيرة للاهتمام حول معتقدات الديمقراطيين حول التحيزات الجمهورية وكذلك كيف كانت المعتقدات حول تحيزات معينة مرتبطة بمعتقدات الديمقراطيين حول اختيار مرشحهم المفضل.

هذه ليست مراجعة شاملة لنتائجهم. كانت هناك العديد من الفرضيات المحددة بشأن التقديرات الديمقراطية للمرشحين الديمقراطيين من فئات مختلفة والتي لا أناقشها هنا. على سبيل المثال ، اختبر المؤلفون القدرة المتصورة للانتخاب بين الديمقراطيين لأشخاص من فئات ديموغرافية محددة وتصورات الديمقراطيين عن إليزابيث وارين وبيرني ساندرز وبيت بوتيجيج. في هذا المنشور ، أوجز بعض النتائج التي كانت أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.

تم نشر الورقة على الإنترنت قبل إدراجها في إحدى المجلات ولم تخضع بعد لمراجعة النظراء رسميًا. كما هو الحال دائمًا ، أشجع القراء على قراءة المقالة الأصلية بالكامل بأنفسهم وتشكيل آرائهم الخاصة حول البيانات - واستكشاف النتائج التي لا أناقشها هنا.

تم جمع بيانات الدراسة 1 من عينة عبر الإنترنت من 728 مشاركًا (76٪ أبيض ، 13٪ أسود ، 7٪ لاتيني ، 6٪ شرق آسيوي ؛ 56٪ ذكور ، 44٪ إناث ؛ متوسط ​​العمر 35.75). سُئل المشاركون عن استعدادهم للتصويت لمرشحين سياسيين من مجموعات سكانية مختلفة وتقديراتهم لكيفية رد الديمقراطيين والجمهوريين وجميع الأمريكيين على نفس الأسئلة (على مقياس من 0 إلى 100٪). كان هناك 369 ديمقراطيًا و 175 جمهوريًا و 167 مستقلاً في العينة.

كخط أساس لمقارنة التقديرات من المشاركين ، استخدم الباحثون بيانات من استطلاع جالوب الوطني الذي أظهر تقديرات للاستعداد للتصويت لفئة ديموغرافية معينة. أظهرت بيانات جالوب الوطنية سابقًا أن الجمهوريين قالوا إنهم أكثر استعدادًا للتصويت للمجموعات التالية: الكاثوليكية (97٪) ، السود (94٪) ، اليهود (94٪) ، اللاتينيين (92٪) ، الإنجيليين (92٪) أو امرأة (90٪).

في المتوسط ​​، أخطأ الديمقراطيون في العينة في تقدير العديد من الفئات. وهذا يشمل متوسط ​​تقديرات الديمقراطيين بأن الجمهوريين سيشيرون إلى استعدادهم للتصويت لمرشح كاثوليكي (70٪) ، أسود (40٪) ، يهودي (45٪) ، إسباني (37٪) ، إنجيلي (76٪) ، أو امرأة (43٪).

أظهرت بيانات جالوب الوطنية سابقًا أن الجمهوريين كانوا أقل استعدادًا للتصويت للمجموعات التالية: اشتراكي (19٪) ، مسلم (38٪) ، أو ملحد (42٪). لقد أخطأ الديمقراطيون إلى حد كبير بصمة اثنين من هؤلاء الثلاثة ، بالنظر إلى متوسط ​​تقديرات الديمقراطيين بأن الجمهوريين سيشيرون إلى استعدادهم للتصويت لمرشح مسلم (21٪) أو ملحد (29٪).

وهكذا ، بالغ الديمقراطيون في تقدير رد الفعل السلبي للجمهوريين تجاه فئات الكاثوليك ، والسود ، واليهود ، والأسبان ، والإنجيليين ، والنساء ، مع تقييم غير صحيح بشكل خاص لتحيز الجمهوريين ضد ذوي الأصول الأسبانية. هذه فكرة خاطئة مثيرة للاهتمام لدى الجمهوريين بالنظر إلى أن المرشحين من أصل إسباني ماركو روبيو وتيد كروز كانا اثنين من المنافسين الرئيسيين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري لعام 2016.

كما بالغ الديمقراطيون في تقدير الرفض الجمهوري لمرشح مسلم أو ملحد. بالإضافة إلى ذلك ، بالغ الديمقراطيون في تقدير عدد الجمهوريين الذين سيكونون على استعداد للتصويت لمرشح يزيد عمره عن 70 عامًا أو اشتراكيًا. بالنظر إلى أن جميع المتنافسين الثلاثة الكبار على ترشيحات الديمقراطيين والجمهوريين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا (بايدن ، وساندرز ، وترامب) ، بصفته اشتراكيًا ، فقد يكون ساندرز هو الخاسر الأكبر من حيث القدرة على الانتخاب على المستوى الوطني. أظهرت بيانات إضافية في الدراسة 1 أن الجمهوريين كانوا أكثر دقة في توقع استعداد الديمقراطيين للتصويت للمرشحين من توقعات الديمقراطيين لحزبهم. قد يكون هذا بسبب أن الجمهوريين أكثر انسجامًا مع الانقسامات الحالية في الحزب الديمقراطي من الديمقراطيين في وضع تقديراتهم.

تم جمع بيانات الدراسة 2 في يناير 2020 من عينة عبر الإنترنت من 597 مشاركًا. لقد استطلعت آراء الديمقراطيين فقط وأضافت أسئلة حول مدى اتصال المشارك بالجمهوريين. بالنسبة لي ، كانت النتيجة الأكثر إثارة للاهتمام في الدراسة 2 هي أنه كلما زاد الاتصال المنتظم بين المشاركين الديمقراطيين والجمهوريين ، زادت دقة تقديراتهم لاستعداد الجمهوريين للتصويت لمرشح من فئة ديموغرافية معينة. يبدو أن هذه النتيجة تؤكد الحاجة إلى الخروج من غرف الصدى لدينا والتحدث مع بعضنا البعض.

تم جمع بيانات الدراسة 3 في فبراير 2020 من عينة عبر الإنترنت من 930 مشاركًا. كانت مماثلة للدراسة 2 ، باستثناء أنها كانت تحتوي على تلاعب تجريبي: تم إعطاء المشاركين إما معلومات السعر الأساسي على النسبة المئوية الحقيقية للأمريكيين الراغبين في التصويت لمرشح من مجموعة ديموغرافية معينة أو لم يتم إعطاؤهم مثل هذه المعلومات. لقد أدى تزويد الديمقراطيين ببيانات المعدل الأساسي إلى تقدير الديمقراطيين لقابلية انتخاب أعلى لمرشح ملحد ، أو أسود ، أو أنثى ، أو مثلي ، أو إسباني ، أو يهودي ، أو مسلم ، وقابلية أقل للانتخاب لمرشح كاثوليكي أو إنجيلي أو مسيحي أو اشتراكي أو فوق 70 سنة.

الاستنتاجات

أجرى مؤلفو البحث الذي تمت مراجعته ثلاث دراسات توضح كيف ينظر الديمقراطيون إلى الجمهوريين وتوفر نظرة ثاقبة حول كيفية تأثير قابلية الانتخاب والمواقف تجاه المجموعات والمواقف المتصورة للآخرين تجاه المجموعات على دعم الشخص لمرشح معين. من المناسب للاستراتيجيين السياسيين استخدام هذا العلم النفسي لتحديد استراتيجياتهم. الأهم من ذلك ، أنه يعطي الباحثين الأساسيين في علم النفس نظرة ثاقبة حول كيفية تأثير المواقف على المناخ السياسي الحالي.