كل شيء عن النرجسية
المحتوى
ما الذي يسبب النرجسية؟ لماذا النرجسيون ساحرون ومحبوبون (في البداية)؟ هل يتمتع الأشخاص المصابون باضطراب الشخصية النرجسية بتقدير كبير للذات؟ هل النرجسية مرتبطة بالاعتلال النفسي؟ هل يمكن علاج النرجسية - أو علاجها بنجاح بالأدوية أو العلاج النفسي؟ هل يمكن أن تكون النرجسية أحيانًا شيئًا جيدًا أم أنها ضارة دائمًا؟ كيف تتعامل مع النرجسيين؟ يصعب الإجابة على العديد من الأسئلة حول النرجسية ، على الأقل جزئيًا لأن النرجسية غير محددة بوضوح. لمعرفة ما إذا كان من الممكن التغلب على النرجسية ، على سبيل المثال ، نحتاج إلى معرفة معنى النرجسية حقًا.
لقد تشرفت مؤخرًا بإجراء مقابلة مع شخص على دراية بمفاهيم مختلفة للنرجسية ، بما في ذلك وجهات النظر السريرية والاجتماعية / الشخصية لها. جوش ميلر ، دكتوراه. ، أستاذ علم النفس ومدير التدريب السريري في جامعة جورجيا ، وهو باحث غزير الإنتاج نشر أكثر من 200 ورقة بحثية وفصول كتب راجعها الأقران - عدد كبير منها يتعلق بالنرجسية واضطراب الشخصية النرجسية. 2-5 يركز بحثه على سمات الشخصية الطبيعية والمرضية واضطرابات الشخصية (مع التركيز على النرجسية والاعتلال النفسي) والسلوكيات الخارجية.
ميلر هو أيضًا رئيس تحرير مجلة مجلة البحث في الشخصية ، وعضو في هيئة تحرير المجلات الأخرى التي راجعها الأقران ، بما في ذلك مجلة علم النفس الشاذ , تقييم , مجلة الشخصية , مجلة اضطرابات الشخصية ، و اضطرابات الشخصية: النظرية والبحث والعلاج .
إمام زاده: منذ القرن العشرين ، كتب العديد من الأطباء والباحثين - سيغموند فرويد ، وهاري جونتريب ، وهاينز كوهوت ، وأوتو كيرنبرغ ، وجلين غابارد ، وإلسا رونينجستام - عن النرجسية. حتى في الوقت الحاضر ، كما أشرت في ورقة المراجعة لعام 2017 ، "أصبح البحث عن النرجسية بجميع أشكالها - اضطراب الشخصية النرجسية (NPD) والنرجسية الفخمة والنرجسية الضعيفة - أكثر شيوعًا من أي وقت مضى." 2 لماذا تعتقد أن الكثير من الباحثين ، ناهيك عن الناس العاديين ، مفتونون بالنرجسية؟
ميلر: أود أن أزعم أنها مجموعة من العوامل - الباحثون المهتمون بتحليل النرجسية بطرق أكثر دقة (على سبيل المثال ، التحديد بين العروض التقديمية الفخمة والضعيفة) ، وإدراج النرجسية في أدبيات متعددة التركيبات تسمى الثالوث المظلم (دراسة النرجسية ، السيكوباتية ، والميكيافيلية) التي اكتسبت زخمًا كبيرًا في كل من الأدبيات التجريبية وبين عامة الناس ، ومناقشات النرجسية التي شوهدت في الشخصيات العامة السائدة البارزة. أخيرًا ، أعتقد أن النرجسية هي بناء مألوف حيث يمكن لجميع الأشخاص تقريبًا استحضار أمثلة لأفراد في حياتهم الخاصة يظهرون بعض هذه السمات - سواء كانوا أفرادًا من العائلة أو الأصدقاء أو زملاء العمل - وبالتالي يتردد صداها على نطاق واسع إلى حد ما عبر طيف من الناس بما في ذلك الجمهور والباحثين والأطباء.
إمام زاده: لقد لاحظت أن الأطباء والباحثين والكتاب (بما في ذلك بعض الكتابات لـ علم النفس اليوم ) لا تستخدم دائمًا مصطلح "نرجسي" باستمرار. لقد قرأت وجهات نظر حول النرجسية مختلفة مثل ما يلي (أ مقابل ب).
ج: يشترك النرجسيون والمختلون عقلياً في الكثير. لا يعاني أي منهما حقًا ولكن كلاهما يصنع الناس من حولهم يعاني. نحن بحاجة إلى تعلم كيفية التعرف على النرجسيين لحماية أنفسنا من هؤلاء الأفراد الخطرين والقاسين.
ب: النرجسيون لديهم غرور هشة ؛ إن ثقتهم المفرطة ليست سوى قناع. نحتاج إلى تعاطف أكبر مع النرجسيين لأنهم أصيبوا (حتى لو لم يعترفوا بذلك). النرجسيون يعانون مثل بقيتنا.
أي من هذه الأوصاف أقرب إلى الحقيقة؟
ميلر: إن أفكاري بشكل عام أكثر اتساقًا مع الخيار (أ) في أن النرجسية والاعتلال النفسي هما من التركيبات "القريبة من الجار" التي تتداخل بشكل كبير. من المثير للاهتمام ، ربما بسبب المكان الذي تمت دراسته فيه عادةً وكيف أثر ذلك على النظريات الأولية (النرجسية: نظريات من قبل المنظرين الديناميكي النفسي ؛ السيكوباتية: إعدادات الطب الشرعي) ، هناك القليل من مفهوم "الضعف" أو "القناع" للاعتلال النفسي الموجود باستمرار للنرجسية التي نستنتج فيها المشاعر السلبية (مثل الخزي والاكتئاب ومشاعر النقص) التي تحرك العظمة - الأفكار التي لم تتلقى بعد الكثير من الدعم التجريبي على الرغم من بروزها الطويل في الآراء السريرية والعلمية للنرجسية. أعتقد أنه يمكن للمرء أن يتعاطف مع الأفراد النرجسيين والمصابين بالاضطراب النفسي (على الرغم من أنه قد يكون صعبًا) إذا أدرك المرء الضرر الذي يلحقونه بأنفسهم والآخرين واحتمال وجود درجة ذات مغزى من عدم التحكم في اللعب.
إمام زاده: كلمة واحدة تستخدم لوصف النرجسية ، خاصة في الأدب الاجتماعي / الشخصية ، هي العظمة . يُعرَّف مصطلح العظمة بشكل مختلف على أنه الأهمية الذاتية والترويج للذات ومشاعر التفوق. لكن يبدو أن الفرق بين العظمة وتقدير الذات العالي هو مسألة درجات ، حيث تشير العظمة إلى أهمية الذات "المبالغ فيها" أو "المفرطة". إذا كان هذا صحيحًا ، فكيف يمكننا تحديد - أو من يحدد - ملائم مستوى الأهمية الذاتية؟
ميلر: هذا سؤال رائع ، والذي سأتجنبه في البداية. أود أن أزعم أن النرجسية الفخمة واحترام الذات هما بنيتان مختلفتان تمامًا على الرغم من التداخل الواضح بينهما. أجرينا مؤخرًا مقارنة تجريبية شاملة نسبيًا للهيكلتين عبر 11 عينة (وما يقرب من 5000 مشارك) ووجدنا بعض أوجه التشابه الرئيسية والعديد من الاختلافات المهمة. 6 البناءان مرتبطان بشكل معتدل فقط (ص ≈ .30) ، لذا فهما بعيدان جدًا عن التبادل. من حيث أوجه التشابه ، فإن الأفراد الذين يتمتعون بدرجة عالية من احترام الذات و / أو النرجسية الفخمة يتشاركون أسلوبًا شخصيًا حازمًا ومنفتحًا وواثقًا. فيما يتعلق بالاختلافات ، ومع ذلك ، فإن احترام الذات هو بناء تكيفي بالكامل من حيث العلاقات الشخصية (العلاقات مع الآخرين) والارتباطات الشخصية (على سبيل المثال ، أقل عرضة لتجربة أشكال من الأعراض الداخلية أو الخارجية) في حين أن النرجسية لديها مجموعة من الارتباطات الشخصية غير القادرة على التكيف . نعتقد أن هذا يرجع إلى نهج شخصي محصلته صفر حيث يعتقد الأفراد النرجسيون أنه يمكن أن يكون هناك "فائز" واحد فقط في أي تفاعل معين (على سبيل المثال ، الأذكى ؛ الأكثر مكانة ؛ الأكثر قوة) في حين أن الأفراد ذوي الذات العالية الاحترام وليس النرجسية قادرون على التفكير في أنفسهم والآخرين بمصطلحات إيجابية (انظر أيضًا Brummelman، Thomaes، & Sedikides، 2016). 7
يقرأ النرجسية الأساسية
ترشيد التلاعب: الأشياء التي نقوم بها من أجل النرجسي
لك
المراهقون والتكنولوجيا: دليل "للتخلص من السموم" رقميًا
